Näytetään tekstit, joissa on tunniste turvallisuus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste turvallisuus. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 5. huhtikuuta 2017

Virkavapaa teki moottoripyöräkouluttajan

Moottoripyöräpoliisi Jani Markkanen opiskelee virkavapaalla liikenneopettajaksi. Lisäoppia kouluttamiseen hän on hakenut Suomen Moottoripyöräkouluttajista.

Jani Markkanen osallistui syksyllä kaksipäiväiseen SMOK-endurotapahtumaan. Tapahtumassa ensimmäisenä päivänä sai halutessaan koulutusta, toisena päivänä pystyi suorittamaan endurotestiosuuden. Kuva Harri Kuokkanen / Quadro Productions

Kun vanhempi konstaapeli Markkanen lopettaa elokuussa kaksivuotisen virkavapautensa, on hän valmistunut liikenneopettajaksi. Tulevan kesän tavoitteena on myös tulla Suomen Moottoripyöräkouluttajat ry:n auktorisoiduksi moottoripyöräkouluttajaksi.

Markkasen uravalinnassa on vaimolla sormet pelissä.
- Harkitsin armeijan jälkeen uraa puolustusvoimissa, mutta silloinen tyttöystäväni, nykyinen vaimoni näki Poliisikoulun hakuilmoituksen. Ensimmäisellä hakukerralla sisäänpääsy jäi pienestä kiinni, mutta toinen kerta onnistui.

Markkanen valmistui poliisiksi loppuvuonna 1999 ja aloitti Helsingissä Pasilan järjestyspoliisissa.
- Olen ollut aina liikenteestä kiinnostunut ja pääsin liikennepuolelle viiden vuoden työskentelyn jälkeen.
Samaan aikaan hän haki moottoripyöräpoliisikurssille. Kaksipyöräisiin Markkanen oli tutustunut ja lapsena 50-kuutiosen Italjetin avulla. Ajopyöränä tuolloin oli vanha Honda CB.

- Luotin peruspyöränkäsittelytaitoihini joten pääsykokeita varten treenasin kuntopuolta. Samalla kylällä asui motocrossharrastaja, jonka pyörää työntelin pitkin kylän raittia. Läpäisin pääsykokeet ja olen toiminut moottoripyöräpoliisina vuodesta 2005.


keskiviikko 3. helmikuuta 2016

Ilmoita kurssisi MP-koulutuskalenteriin

Liikenneturva kerää moottoripyöräkerhojen järjestämät ennakoivan ajon koulutukset verkkosivuilleen. Ilmoita kurssistasi alla olevan linkin kautta.

Kuva: Liikenneturva / Timo Muilu
Järjestääkö moottoripyöräkerhonne tänä vuonna Liikenneturvan MPEAK®-oppien tai Mitä moottoripyöräilijöiden kuolemankolareista voidaan oppia -koulutusohjelman mukaista koulutusta tai näiden yhdistelmää?

Liikenneturva kerää parhaillaan listaa ajokauden 2016 moottoripyöräkoulutuksista. Tiedot julkaistaan verkkosivuilla olevassa MP-kurssikalenterissa, josta ajokoulutuksesta kiinnostuneet motoristit voivat etsiä tietoa lähialueensa kursseista.

Jos kurssille otetaan kerhon ulkopuolisia osallistujia, tämä on erinomainen keino tehdä koulutusta tunnetuksi. Ilmoita kurssisi tällä lomakkeella

sunnuntai 31. tammikuuta 2016

Varkauteen speedwayn uusimmat turvalaidat ensimmäisenä maailmassa

Varkaus Racing Team ottaa kotiradallaan käyttöön A+ -luokituksen mukaiset turvalaidat. Ilmatäytteiset laidat nähdään ensimmäistä kertaa tulevan viikonlopun MP 2016 -moottoripyörämessuilla Helsingin Messukeskuksessa.

Turvalaidat nähdään ensimmäistä kertaa MP-messuilla. Modulaarisia turvalaitoja käytetään myös MotoGP-luokissa suojaamaan kuljettajia. 

- Hankinnan taustalla on kuljettajien turvallisuus. Kansainvälisissä kilpailuissa A-turvaluokituksen laidat ovat pakollisia. Haluamme olla turvallisuusasioissa edelläkävijöitä, hankkeen puuhamies, Varkaus Racing Teamin Sakari Häyrinen kertoo.

Maailman ensimmäiset A+ -turvalaidat pääsevät tositoimiin Varkaudessa tulevalla kaudella. Siellä ajetaan Varkauden Ankkureiden kotiotteluiden lisäksi nuorten U21-luokan EM-semifinaali.

Uusi malli pakolliseksi 2017

Uusimmassa A+ -luokitetussa laidassa on alleajosuoja, mikä estää kuljettajan kiilautumisen aidan alle. Ne ovat myös entistä paksummat ja korkeammat.

- A+ -laitojen suojausteho on 15 prosenttia FIMin nykyisten vaatimusten mukaisia turva-aitoja parempi. Tämä on myös investointi tulevaisuuteen. Tämä laitamalli tulee pakolliseksi vuonna 2017, Häyrinen kertoo.

Laidat ovat 5,5 metriä pitkiä ja 1,2 metriä korkeita elementtejä, jotka pidetään muodossa ilmapuhaltimilla. Laidoissa on velcro-tarralla kiinnitettyjä luukkuja, jotka aukeavat törmäyksen voimasta. Paksuutta laidoilla on vajaa metri.

Laita on osastoitu sisältä, jolloin ilma virtaa ulos vaimennetusti. Hallitulla tyhjenemisellä saadaan aikaan haluttu vaimennus. Vastaavaan tekniikkaan perustuvia laitoja käytetään myös MotoGP-luokissa.

Jotta turvalaita ei toimisi kuin pomppulinna, on laidan tyhjennyttävä törmäyksessä hallitusti. Se toteutetaan päästämällä ilma hallitusti ulos. Törmäyksen jälkeen auenneet ilmaluukut laitetaan kiinni ja laita täyttyy ennalleen.


- Uskon, että tämän kaltaiset laidat tulevat yleistymään myös motocrossradoilla. Tähän on ollut kiinnostusta Suomessa rataturvallisuuteen keskittyvässä MX-safety -työryhmässä. Aitoja tultaneen käyttämään myös Imatran ajoissa.

Turva-aitoja käytetään moottoripyörämessuilla rajamaan sinne tehtävää Euroopan suurinta sisäkoeajorataa. Laidat ovat nähtävillä myös VRT:n osastolla 7m57.

Taustalla oma törmäys

Maailmassa on viisi turvalaitojen valmistajaa. No Pain Barriers on ensimmäinen A+ -luokan laitojen valmistaja. Varkauteen toimitettavien turvalaitojen kehitystyön takana on ammattilaiskilpakuljettaja Tony Briggs. Hän törmäsi suojalaidan tukipylvääseen Iso-Britannian Coventryssa vuonna 1981.

Briggs oli halvaantuneena kaksi viikkoa. Hän palasi vielä kilparadoille, mutta huippukunnossa pysyminen oli liian kovan työn takana. Briggs aloitti kokemustensa perusteella ilmalaitojen jatkokehittämisen vuonna 1996.

Kilpailu teollisten valmistajien kanssa oli kovaa ja laidan toimivuus oli todistettava jollain tavalla. Laitaa testattiin ajamalla motorcrosspyörää reilua kuuttakymppiä laitaa kohti. Briggs hyppäsi kyydistä pois juuri ennen törmäystä. Testi toistettiin 15-20 kertaa ja pyörän ainoaksi vaurioiksi jäivät rikkoontuneet kahvakumit. 

maanantai 22. kesäkuuta 2015

Ajankohtainen kakkonen: "Prätkien meluhaitat kuuluvat ja tuntuvat":

A2:n Facebookissa jakamassa videossa (A2 @ FB) melu mitataan kierrosluvun osalta väärin. Toivottavasti kyseessä on vain demo kameraa varten.
Ajankohtainen kakkonen huomenna tiistaina 23.6.2015 kello 21:00 "Prätkien meluhaitat kuuluvat ja tuntuvat": http://areena.yle.fi/1-2449115

Pykäkälä määrittelee melun mittaamisen kierrosnopeudesta näin: Mittauksen aikana moottorin kierrosluvun on vastattava 1/2 maksimitehon kierrosluvusta (ei siis maksimikierrosluvusta), minkä jälkeen kaasu käännetään nopeasti täysin kiinni. Mittaus ei onnistu jos ei ole tiedossa suurimman tehon kierroslukua tahi suoraan oikeaa mittauksen kierroslukua.

Uudemmissa pyörissä mittauksen oikea kierrosluku on suoraan tyyppikilvessä. Valitettavasti moni mittailija tuntuu muistavan tuon pykälän määrittelemän mittaustavan väärin ja haluaa mitata äänet puolella koneen maksimikierrosluvusta, jolloin takuulla tulee hylky.

Jo hiukankin liian suurella kierrosluvulla mennään ihan vakiopyörissäkin noista raja-arvoista yli. Oikea mittauskierrosluku on siten todella tärkeä tietää.

Taustaa vaikka täällä: http://www.mmaf.fi/forum/index.php?topic=1185.0

tiistai 12. toukokuuta 2015

SMOTO tarvitsee ajotapahtumaan testaajia 20.5.2015

Kuvat Milehigh / http://www.mmaf.fi/
SMOTO järjestää yhdessä ELY -keskuksen kanssa 20.5.2015 alkaen klo 18.00 testiajotapahtuman. Tapahtuman tavoitteena on testata motoristien kannalta 3D- merkintöjen liikenneturvallisuutta.

SMOTO tarvitsee tapahtumaan testaajia

Varsinainen testitapahtuma ajetaan Kalkkirannan rampilla , joka on suljettu muulta liikenteeltä testitapahtumaan ajaksi. Testitapahtuman kesto on n. 2-3 h. Tapaaminen ja kokoontuminen Sipoonlahden Nesteellä, Eriksnäsintie 131, 01150 SÖDERKULLA klo 18.00, josta siirtyminen yhdessä Kalkkirannan rampille.

Testiajon aikana ja jälkeen kirjataan ajokokemuksista  kyselylomakkeelle. Raportin tuloksia tullaan käyttämään arvioitaessa 3D- merkintöjen vaikutuksista motoristien liikenneturvallisuuteen.

Ilmoita kerhosi mukaan jani.immonen@smoto.fi 18.05.2015 mennessä. Testiajoon tarvitaan noin 50 eri moottoripyörää sekä eritasoisia kuljettajia mahdollisimman laaja-alaisen ja kattavan testiajon suorittamiseen ja raportoitiin.

Lisätietoja: http://www.smoto.fi/?p=2096

tiistai 27. tammikuuta 2015

Liikenneturvallisuuskysely 27.1-28.2.2015

SMOTO ja Liikenneturva järjestävät yhteistyössä, motoristeille suunnatun kyselyn liikenneturvallisuudesta.

 Kysely on avoinna 27.1–28.2.2015.

Kaikkien vastanneiden kesken arvotaan GoPro Hero 4 kamera.

Kyselyyn voi vastata linkin www.liikenneturva.fi/motoristikysely kautta.

Saadut tulokset julkaistaan kevään 2015 aikana ja kyselyn aineisto tulee olemaan esim. yhtenä näkemyksenä liikenteen päättäjille ja vaikuttajille suunnatussa SMOTOn järjestämässä Motoparlamentissa, jossa keskustellaan ja pohditaan mm. "Miten motoristien liikenneturvallisuutta voidaan parantaa ja kehittää".

sunnuntai 4. tammikuuta 2015

Suojakaiteet hengenvaarallisia motoristeille

Ruotsissa kuoli vuonna 2014 yhteensä 22 motoristista, joista kuusi oli törmännyt suojakaiteeseen.

Kesä, jona tapahtui vähän kuolemaan johtaneita moottoripyöräonnettomuuksia, on pian ohitse. Ruotsin moottoripyöräjärjestö SMC on vakuuttunut, että luvut olisivat vielä alemmalla tasolla, jos tieverkolla olisi motoristiystävällisempiä rakenteita. Ruotsissa kuoli vuonna 2014 22 motoristista, joista kuusi oli törmännyt suojakaiteeseen. Näiden onnettomuuksien osuus kuolemaan johtaneista moottoripyöräonnettomuuksista on 27 prosenttia. Tämä on suurin osuus Ruotsissa koskaan. Osuus on korkea myös kansainvälisessä vertailussa. Vaaralliset suojakaiteet eivät aiheuta vain kuolemia, vaan myös suuria yhteiskunnallisia kustannuksia.

Yksityiskohtaiset kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien tutkimukset, joita Ruotsin liikennevirasto on tuottanut, osoittavat, että joka kolmannessa kuolemaan johtaneessa moottoripyörän yksittäisonnettomuudessa kuljettaja törmäsi suojakaiteeseen. Kuluvana vuonna tämä luku on vielä suurempi. Tähän on useita syitä. Suojakaiteita on asennettu yhä useammille tieosuuksille ajoratojen väliin ja näiden reunoille. Jo tämä yksinkin nostaa moottoripyöräilijöiden loukkaantumisriskiä. Suojakaiteille on määrätty turvallisuusvaatimukset koskien vain henkilöautoja, muiden tienkäyttäjäryhmien tarpeita ei ole huomioitu. Suojakaiteet tulee asentaa varsin lähelle tien reunaa. Suojakaiteita käytetään paljon sen sijaan, että tien reunaluiskat muotoiltaisiin moottoripyöräystävällisiksi.

Viisi kuudesta tänä vuonna Ruotsissa tapahtuneesta kuolemaan johtaneesta moottoripyöräonnettomuudesta sattui yleiseurooppalaisella päätieverkolla (TEN-T, Trans-European road Network), jolla on suurimmat turvallisuusvaatimukset ja myös korkeimmat nopeusrajoitukset (100…120 km/t). Samalla pahimmat moottoripyöräonnettomuudet tapahtuivat juuri tällä tieverkolla. Kuuden viime vuoden aikana Ruotsissa 15 kuolemaan johtanutta moottoripyöräonnettomuutta 25:stä, joissa moottoripyöräilijä törmäsi suojakaiteeseen, tapahtui yleiseurooppalaisella päätieverkolla.

Ruotsin moottoripyöräjärjestö SMC vaatii uudenlaista ajattelua. Tarvitaan periksi antavampia keski- ja reunakaiteita, joissa ei ole suojaamattomia (betoni-, kivi- tai teräs-) pilareita. Kaiteet tulee sijoittaa etäämmälle tien reunasta kuin mitä nykyisin on sallittua. On ilmiselvää, että suojakaiteiden sijasta tulisi käyttää anteeksiantavampia tien reunarakenteita ja luiskamuotoja.

SMCn näkemys on, että suuri kuolemaan johtaneiden suojakaiteeseen törmänneiden moottoripyöräonnettomuuksien osuus ja suuri määrä Eurooppa-teitä pitäisi olla hälytyskello kaikille tienpitäjille.

”Ruotsalaisten moottoripyöräilijöiden edustajana olen kauhuissani suuresta moottoripyöräonnettomuuksien määrästä. Jokainen tietää, että suojakaide ja moottoripyöräilijä on epäterveellinen yhdistelmä. Siitä huolimatta hyvin vähän on tehty, jotta moottoripyöräilijöille saataisiin turvallinen tieympäristö mitä tulee suojakaiteisiin,” toteaa Jesper Christensen, pääsihteeri, SMC.

Ruotsin liikenneviraston laskelmien mukaan yhteiskunnan kustannus suojakaiteeseen törmänneistä ja kuolleista tai vakavasti loukkaantuneista moottoripyöräilijöistä on yhteensä noin 1,3 miljardia euroa. Ruotsalainen yhteiskunta voisi säästää henkiä ja elinikäisiä vammautumisia ja säästää rahaa uudenlaisella tieympäristön suunnittelulla ja rakentamisella. Tiedämme, että noin viisi miljardia euroa on budjetoitu suojakaiteiden lisärakentamiseen Ruotsin tieverkolle tulevina vuosina. Voimme vain
Maria Nordqvist, SMC
toivoa, että tämä summa käytetään viisaasti ja että käytettäisiin turvallisempia kaiteita siten, että nämä turvarakenteet eivät aiheuttaisi hengenvaaraa moottoripyöräilijöille.

Lisätietoja: Maria Nordqvist, poliittinen sihteeri, SMC

Alkuperäinen artikkeli luettavissa suomeksi http://www.smoto.fi/?p=2448 sekä englaniksi  http://www.fema-online.eu/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=408&cntnt01returnid=15

tiistai 4. marraskuuta 2014

Kaistapujottelu moottoripyörällä: parempaa motoristeille, parempaa autoilijoille ja turvallisempaa kuin jonottaminen liikenteessä.

Viimeaikaiset tutkimukset ova vahvistaneet sen minkä motoristit ovat tienneet vuosia. “Lane splitting ”  - tai kaistapujottelu - säästää motoristilta selvästi paljon aikaa.  Se on myös huomattavasti turvallisempaa kuin kököttäminen liikenteessä ja toimia kuten auto niin kaun kuin se tehdään tiettyjen suositusten mukaan. Päinvastoin mitä monet autoilijat ajattelevat, se jouduttaa asiallisesti myös muiden tienkäyttäjien liikkumista.


Motoristit, olkaa kilttejä ja kertokaa tämä tieto kaikille autoilijoille.

On aika saada tiettyjen autoilijoiden päästä pois nämä ajatukset: “kaistapujottelu on etuilua jonossa,”
“motoristien pitää odottaa kuten meidän muidenkin,” “ajaminen autojen välissä on itsetuhoista ja tyhmänrohkeaa.”
Vaikka se on laitonta useimmissa USA:n osavaltioissa, se on  hyväksyttyä monissa muissa maissa ja kasvava todistusaineisto osoittaa että kaistapujottelu on turvallisempaa kuin kököttäminen jonossa ja tosiasiassa hyödyntää autoilijoita yhtä hyvin kuin motoristeja itseään.

Kaistapujottelun turvallisuusedut motoristeille


Yksi pääargumenteista kaistapujottelua vastaan on, liian monien autoilijoiden näkökulmasta,
että se näyttää vaaralliselta tavalta. Motoristien näkökulmasta se ei voisi olla kauempana totuudesta.
Tyypillisin onnettomuus maanteillä on peräänajo. Nämä kattavat 40% kaikkista onnettomuuksista USA:ssa Kansallisen tieturvallisuuslaitoksen (National Highway Traffic Safety Administration) mukaan. Ja vaikka useimmat näistä ovat pieniä autoilijoiden puskuri - puskuri törmäyksiä, ei kuitenkaan ole sellaista kuin kevyt puskurikosketus jos joku törmää moottoripyörään takaapäin.
Pujottelemalla kaistojen välissä, motoristit suojautuvat heidän ympärillään hitaalta tai pysähtyneeltä liikenteeltä ja varautuvat muiden tienkäyttäjien tarkkaamattomuuteen.

Äskeisessä Berkeleyn Yliopiston tutkimuksessa, Kalifornian Highway Patrolin avustamana, tutkittiin tarkasti 7836 moottoripyöräonnettomuutta. Vain 1163 onnettomuudessa syy oli motoristin kaistapujottelussa.
Motoristit, jotka olivat pujotelleet onnettomuuden aikana, olivat merkittäväasti vähemmän vammautuineita jokaisessa kategoriassa verrattuna niissä joissa ei ollut pujoteltu: 45% vähemmän päävammoja, 21% vähemmän niskavammoja, 32% vähemmän kehon vammoja, 12% vähemmän jalka/käsivammoja ja 55% vähemmän kohtalokkaita vammoja.
Tämä on täysin mahdollista koska suurin osa noista kaistapujotteluonnettomuuksista tapahtui nopeuksissa välillä 1-50kmh. Data siis osoittaa että turvallisin tapa pujotella on kun vauhtia on alle 50kmh ja vähemmän kuin 20kmh yli muun liikenteen nopeuden. Vammautumismäärät loikkaavat kaikissa kategorioissa ylös jos molempia näitä olosuhteita rikotaan.

Kaistapujottelun edut muille tienkäyttäjille


Kaistapujottelu on sanaton sopimus motoristien ja autoilijoiden välillä. (esim. Italia. suom. huom.). Motoristit eivät odota pysähtynyttä autoa ja päinvastoin, he eivät anna autojen odottaa heitä. Missä useat autoilijat tekevät väärin, on se että he näkevät pujottelun “etuiluna jonossa”. Siitä seuraa että jokainen auto jää pykälää taaemmaksi jonossa. Tosiasiassa seulova pyörä häviää jonosta kokonaan ja ainoa hetki jona motoristi pidättelee autoa on kun hän kököttää jonossa ja käyttäytyy kuten toinen auto.
Suodattava pyörä etsii tiensä pysähtyneen liikenteen eteen punaissa valoissa ja kiihdyttää pois alta paljon nopeammin kuin autot niiden ympärillä. Kun he saavuttavat seuraavan pysähdyksen, he katoavat jälleen kaistojen välissä eikä yhtään autoa estetä. Varmasti tämä on hyvä sopimus motoristeille, jotka saapuvat perille paljon aiemmin kuin autoilijat.
Jokaisella suodattavalla motoristilla on positiivinen vaikutus liikennevirtaan ja joka hyödyttää myös kaikkia muita motoristeja.
Belgialainen tutkimus vuodela 2012 osoitti että jos 10% autoilijoista, jotka vaihtoivat moottoripyörään ja filtteröivät liikenteen läpi, voi muiden autoilijoiden matka-aika lyhentyä noin 8 min matkaa kohden. Tätä etua ei  ilmene jos motoristit jättävät huomiotta pienempien ja kapempien kulkuneuvojensa luontaiset edut ja kököttävät jonossa kuten autot.
Sama tutkimus löysi kaistapujottelusta merkittäviä ympäristöetuja . Ei siksi että pyörät kuluttavat vähemmän hiiltä (monet isommat pyörät ovat yhtä pahoja kuin autot), vaan siksi että jokainen pyörä joka pujottee aktiivisaesti, lyhentää jokaisen muun kulkuneuvon aikaa joka kuluu liikenneruuhkassa.

Siis seuraavalla kerralla kun motoristi heilauttaa ohitsesi liikenteessä, muista että se on win-win tilanne. Motoristit säästävät aikaa ja rahaa sekä huolehtivat omasta turvallisuudestaan, mutta samalla he jouduttavat muidenkin matkaa.

Siis anne heille tilaa oman itsesi takia.

By Loz Blain   suom. Jukka Vehkaoja
Alkuperäinen juttu

sunnuntai 13. huhtikuuta 2014

Eurooppa ja pakolliset ajovarusteet - onko haarniska riittävän turvallinen?

© Dolf Willigers

Luulitko, että olisimme sujut Brysselin kanssa tyyppihyväksynnän uusien sääntöjen, kolmannen ajokorttidirektiivin ja Euroopan kattavan moottoripyörien pakollisen katsastuspakon jälkeen? Luuleminen ei auta sillä seuraava direktiivi odottaa jo oven takana. 


Tätä kutsutaan 89/391/EEC tai ts.  “Neuvoston Direktiivi annettu 12.7.1989 johdannoksi toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden edistämiseksi.” Tämä direktiivi muodostaa perustan toiselle direktiiville nimeltään 89/656/EEC tai ts. “Neuvoston Direktiivi annettu 30.11.1989 toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden edistämiseksi. (kolmas itsenäinen direktiivi liittyen 16. artiklan kappaleeseen 1 direktiivissä 89/391/EEC) ”

Ensimmäisessä on kyse toiminnasta ja toinen kohdistuu henkilökohtaisiin suojavarusteisiin. Molemmat on kohdistettu työntekijöihin. Jälkimmäinen direktiivi perustuu vaatimusten valikoimaan joihin ’työntekijöiden henkilökohtaiset suojavarusteet tulisi perustua.’ Joka tapauksessa jos ajelet ympäriinsä vapaa-ajallasi, asia ei koske sinua. Mutta tähän saattaa tulla muutos…

Lisäksi on vielä kolmas direktiivi. Tämä direktiivi on 89/686/EEC tai ts. “Neuvoston Direktiivi annettu 21.12.1989 koskien jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistamista liittyen henkilökohtaisiin  ​​suojaimiin.” Henkilökohtaisella suojauksella tarkoitetaan ‘laitetta tai apukeinoa jota on tarkoitettu käytettäväksi tai pidettäväksi suojaamaan yhdeltä tai useammalta vaaralta, suojamaan henkilön terveyttä tai turvallisuutta.’ Direktiiveihin liittyvät standardit ovat vakiintuneet ja perustuvat juuri näihin suuntaviivoihin esim. käyttämässäsi kypärässä ja muissa suojavarusteissa.

Nämä standardit on hyväksynyt CEN (Comité Européen de Normalisation) - Euroopan Standardoimiskomitea. Ammattilaisille tarkoitettujen MP -takkien ja -housujen turvavaatimukset on kuvattu yksityiskohtaisesti standardeissa EN 13595-1 - EN 13595-4. Nämä neljä standardia pitävät sisällään yleiset vaatimukset kulumisen, repeytymisen, leikkautumisen vastustuskyvyn määrittelylle. 

Ensimmäinen ero kahden ensimmäisen ja kolmannen direktiivin välillä on se että 89/319 ja 89/656 on kohdistettu työntekijöihin esim. MP -poliiseihin ja ambulanssinkuljettajiin. Direktiivi 89/686 pätee yleisesti. Esimerkikisi kaikkien moottoripyöräkypärien on täytettävä Euroopassa samat vaatimukset. Toinen ero on. Perustaltaan ammattimotoristien direktiivissä on säädelty paljon enemmän kuin yleisessä direktiivissä. Tämä siksi että direktiivit 89/319 ja 89/656 liittyvät työntekijöiden velvollisuuksiin työnantajaansa kohtaan suojauksissa ja toisaalta työnantajan velvollisuuteen kun on kyseessä työntekijän henkilökohtaiset suojaukset. Tällaisen velvollisuuden valvomiseksi direktiivin pitää olla hyvin kuvattu. Yleisen direktiivin 89/686 sisältö riippuu jäsenvaltioiden hyväksymisestä. Ainakaan tähän asti Euroopan Komissio ei ole nähnyt tarpeelliseksi sisällyttää direktiiviin MP -varusteita kuten takkeja ja housuja. Tämä saattaa muuttua.

Sitten vuoden 1989 eri puolueet ovat kiirehtineet EN 13595 standardien hyväksymistä koskemaan ei vain ‘ammatti’ MP -varusteita vaan kaikkia MP -varusteita. Oletko pannut merkille että MP -poliisit ja liikenteenvalvojat ovat erittäin näkyviä? Tämä liittyy standardeihin. Euroopan Komissiossa on paineita EN 13595 standardien kattavuuden laajentamiseksi. Turvallisuus on kuuma aihe Brysselissä ja sille myönnetään tukea erityisesti. Espanjalainen Instituutti CIDAUT on tutkimuslaitos, joka toimii EU:n rahoituksella. Se julkaisi äskettäin MOSAFIM -projektin tulokset (MOSAFIM project ). Projektin nimi tulee sanoista ‘Motorcyclists Safety Improvement through better road behavior of the equipment and first aid devices’.

Projektin tulokset esiteltiin 17.12.2013 - ei Brysselissä, kuten voisi olettaa, vaan Valladolodissa Espanjassa CIDAUTin tiloissa. Näin siksi että kaikki kriittiset kysymykset pysyisivät poissa.
MOSAFIMin tuloksista lyhyesti. Tulokset tarkoittavat että ammattikäytössä olevien MP -varusteiden standardien pitäisi koskea kaikkia MP -varusteita.

Tämä näyttää hyvältä - kattavat minimivaatimukset turvallisille MP -varusteille. Totta? Ei ole. Kyse ei ole vain varusteiden minimivaatimusten määrittelystä  ammattimotoristeille vaan myös hyväksyttyjen MP -varusteiden pakollisesta käytöstä. Jos EU:n turvallisuuseturyhmä saa asian hoidettua, joudut käyttämään MP -varusteitasi aina ajaessasi. 

On toinenkin näkökulma, josta MOSAFIMin tutkimus ei mainitse. Joskus on parempi olla ilman perinteisiä varusteita. Jotkut tieteelliset tutkimukset ovat hyväksyneet tämän tosiasian ja esimerkiksi Australian Gear Study of the George Institute for Global Health, (Liz de Rome et al, Sydney, 2011) päätteli,  - Tutkimuksen havainnoilla on vaikutusta käytännön päätöksiin, jotka rohkaisevat käyttämään MP -suojavarusteita, kuitenkaan pakkokäyttöä ei suositella tässä vaiheessa.

De Romen mielestä syy tähän on, -  Suojavarusteiden pakollinen käyttö ei ole todennäköisesti toteutettavissa tai se ei ole tehokas, lisäksi tiedetyt ergonomiset seikat sekä maailmanlaajuisten standardien ja moottoripyöräilyn suojavarusteiden laatukontrollin puute.

Tämä tarkoittaa että tutkijat epäilevät suojavarusteiden tehoa. Lisäksi ergonomisia ongelmia on liikaa, globaaleja standardeja ei ole ja laaduntarkkailu epäonnistuu usein.

Tutkijat havaitsivat myös että jotkut vammat olivat samankaltaisia kuljettajilla, joilla oli suojavarusteet ja selkäpanssarit, verrattuna kuljettajiin jotka eivät käyttäneet suojausta.
Ergonomisesta näkökulmasta tutkija Liz de Rome kertoi muutama vuosi sitten,
- Suojaus on oikein hyvä jos putoat pyörän päältä. Mutta jos se tapahtuu siksi että pyörryt kuumuudesta MP -varusteiden takia, on parempi ettet käytä niitä.
Laadusta hän kertoi että johtavien brandien kalliit varusteet epäonnistuvat usein huonon saumojen/ommelten laadun takia.
Sattumalta? Tämä ei ole niin outoa kuin luullaan. Valmistajat eivät tarkkaile tuotteidensa yhteensopivuutta Euroopan standardien kanssa. He tekevät tarpeidensa mukaan.

Koko Euroopan Standardi ei ota huomioon paikallisia olosuhteita, samat vaatimukset Pohjois-Suomeen ja Etelä-Espanjaan, laadun tarkkailujärjestelmä pettää. Lisäksi on edelleenkin epäselvyyttä erilaisten suojausten tehosta.

Kuvat: Wim Taal

Alkuperäisestä tekstistä muokannut: Jukka Vehkaoja








tiistai 11. maaliskuuta 2014

SMOTO: Parlamentti niittasi katsastuspakon 10 vuodeksi

EU parlamentti päätti moottoripyörien katsastuksesta. Äänestystulos oli 557 / 81. Suomeen ei tule katsastuspakkoa moottoripyörille.

Suomen Motoristit ry on ollut voimakkaasti katsastusta vastaan niin Suomen kuin EU:n tasolla.

SMOTOn toimesta tehty määräaikaiskatsastuksen hyöty/kustannusanalyysi on ollut tärkeä työkalu moottoripyöräilyjärjestöille Euroopassa.

Hyöty/kustannusanalyysiä on käytetty Euroopassa laajalti faktapohjaisena perusteena katsastuspakkoa vastaan.

EU parlamentin nyt tekemä päätös on direktiivi, joka jättää EU:n jäsenmaille omaa harkintavaltaa. Direktiivin mukaan EU alueella on tarkastelujakso vuosina 2017-2022, jona aikana kukin jäsenvaltio seuraa moottoripyörien liikenneonnettomuuksia ja niiden syitä. Jokaiselle jäsenmaalle jää päätösvalta päättää katsastuksista EU:n asettamissa rajoissa.

Suomessa hyvin yleisesti koetaan, että tarvetta moottoripyörien katsastukselle ei ole.

SMOTOn toimesta Suomessa tullaan ensisijaisesti panostamaan muihin liikenneturvallisuutta parantaviin toimenpiteisiin, kuten valistukseen. Toimenpiteitä selvitetään yhteistyössä alan eri toimijoiden, kuten Trafin, poliisin ja Liikenneturvan kanssa.

Katsastusasia vaatinee kuitenkin voimakasta kansallista lobbaamista erityisesti tarkastelujaksolla 2017-2022.

Koko juttu: http://www.smoto.fi/?p=1405

keskiviikko 19. helmikuuta 2014

MP-ajokorttiuudistus lopettaa moottoripyörien myynnin?

Ajokorttiluokat sekä kuljettajaopetus muuttuivat 19.1.2013. Uudistuksen tarkoitus on ollut vähentää liikennekuolemia ja onnettomuuksia ylipäänsä. Tilastojen mukaan tavoitteissa on ilmeisesti onnistuttu koska vakavien onnettomuuksien määrät ovat laskeneet. Mopojen osalla jopa 40%. 

Toisenlaisiakin ääniä kuuluu. Moottoripyöräkauppiaat nimeävät erääksi mopomyynnin laskun syyksi ajokorttiuudistuksen. Moottoripyörämyynnin ennustetaan saavan saman kohtalon piakkoin samasta syystä. Joidenkin vahvistamattomien tietojen mukaan alan väki on jo kokoamassa karvalakkilähetystöä ja suunnittelemassa matkaa eduskuntaan.


Ajokortin hinta kipuaa joidenkin arvioiden mukaan noin 3000 euron tasolle ennen kuin täysitehoisella moottoripyörällä voi ajaa. Kun 16-vuotiaana aloittaa piikillä, saa vasta 24 -vuotiaana ajaa vaikka Ducatin 1199 Panigalea. Aika pitkä odotusaika kenelle tahansa. 

Mopokortti eli AM120 ja AM 121 (kevyt nelipyörä eli mopoauto) saadaan 15-vuotiaana ja siihen kuuluu ajo-opetusta, teoriaa ja ajokoe. Sekin kuulemma on liian kallis monelle, koska hinta kipuaa 500 euron pintaan. Ennen mopokortti maksoi 150 euroa.

Tälle hetkellä MP-kortin askeleet menevät seuraavasti

Kevyt moottoripyörä – A1-luokka
Luokkaan kuuluvat moottoripyörät, joiden sylinteritilavuus on enintään 125 cm3, enimmäisteho 11 kW ja teho/painosuhde enintään 0,1 kW/kg
Ikäraja: 16 vuotta
Opetus: teoriaopetusta vähintään 12 tuntia sekä ajo-opetusta vähintään 9 tuntia
Tutkinto: teoriakoe, käsittelykoe ja ajokoe liikenteessä

Teholtaan rajoitettu moottoripyörä (max 35 kW) – A2-luokka
Luokkaan kuuluvat moottoripyörät, joiden enimmäisteho on 35 kW, teho/painosuhde enintään 0,2 kW/kg ja joita ei ole muunnettu ajoneuvosta, jonka teho on yli kaksi kertaa suurempi.
Ikäraja: 18 vuotta
Opetus: teoriaopetusta vähintään 12 tuntia sekä ajo-opetusta vähintään 9 tuntia
Tutkinto: teoriakoe, käsittelykoe ja ajokoe liikenteessä

Moottoripyörä – A-luokka
Luokkaan kuuluvat kaikki moottoripyörät niihin kytkettyine hinattavine ajoneuvoineen sekä kolmipyörät, joissa on kolme symmetrisesti sijoitettua pyörää ja joiden teho ylittää 15 kW.
Ikäraja: 24 vuotta
Opetus: teoriaopetusta vähintään 12 tuntia sekä ajo-opetusta vähintään 9 tuntia
Tutkinto: teoriakoe, käsittelykoe ja ajokoe liikenteessä

Tarkemmat tiedot Trafin sivulla.

Miten tämä näkyy myynnissä - vai näkyykö?

Vielä vuonna 2007 myytiin reilut 11 000 moottoripyörää ja noin 28 000 mopoa. Noista luvuista on tultu alas rajusti. Markkina on vain yksinkertaisesti kyllästynyt ja moottoripyöräily ei ole enää SE harrastus. 

Markkinaan ajokorttiuudistuksella voi olla merkitystä viime aikoina. Ajokorttiuudistus on ehkä vaikuttanut vasta viime vuonna mopomyyntiin. MP -myyntiin ei vielä vaikutusta ole. Esimerkiksi sporttipyörien myynti on käytännössä mitätöntä. Suomessa myydään vielä isoja yli 1000cc pyöriä joita ostavat yli 40 -vuotiaat.

Moottoripyöriä myytiin vuonna 2012 4 994 kpl ja vuonna 2013 3 959 kpl eli pudotusta oli 1 035 kpl (-20%).
Mopoissa pudotus on ollut rajumpi. Vuonna 2012 luku oli 12 000 kpl ja vuonna 2013 8 427 kpl eli pudotusta 4 573 kpl (-35%). Näistä luvuista olisi helppo vetää johtopäätös, että syy on ajokorttiuudistuksessa. 

Entä se toinen puoli?

- Mopokoulutukseen tuli pakollista ajo-opetusta kesäkuussa 2011 ja sen tulokset ovat aika kiistattomat. Vuosi siitä kun mopokoulutus oli tullut niin se näkyi siinä että vakavien mopoloukkaantumisten määrä putosi yli 40%, kertoo Jarmo Jokilampi, Autokoululiiton puheenjohtaja. 

- Nyt viimeisinkin tilasto näyttää todella hyvää, eikä siinä näy edes se että mopojen määrä on vähentynyt, Jokilampi jatkaa.

Turvallisuus ja myynti eivät ole yhteismitallisia. Joka tapauksessa myynti laskee ja on laskenut muistakin syistä. Taloudellinen tila on jollain mittarilla mittauksissa mukana jne. Turvallisuus on tärkeä asia kuljettajan kannalta.

tiistai 28. tammikuuta 2014

Riderscan kysely ITS-järjestelmistä ja turvallisuudesta

FEMA (The Federation of European Motorcyclists’ Associations) järjestää yhdessä EU-komission kanssa motoristien turvallisuutta kartoittavan, koko Euroopan laajuisen kyselyn. Tällä kertaa kyselyvuorossa ovat älyliikennejärjestelmät ja moottoripyöräturvallisuus.

Riderscan-tutkimuksella FEMA pyrkii kartoittamaan tietoa moottoripyöräillijöiden turvallisuudesta eri Euroopan maissa. Näin pyritään tunnistamaan muutostarpeet ja luomaan yleiseurooppalaista osaamisen ja tiedon verkkoa. Tutkimuksen osarahoittajana on Euroopan komissio.

Nyt Riderscan-tutkimuksella selvitetaan näkemyksiä älyliikenteen (ITS, Intelligent Transport Systems) ja moottoripyöräturvallisuuden tiimoilta. Tutkimustuloksia käytetään liikenteen hallintaa ja älyliikenneteknologioita käsittelevässä raportissa.

Projektin tavoitteena on piirtää eurooppalainen tiekartta moottoripyöräilijöiden tietoisuudesta ja asenteesta suhteessa uusiin teknologioihin. Kyselyllä pyritään selvittämään harrastajien halukkuutta testata, käyttää ja maksaa järjestelmistä, joiden tulo markkinoille on valtaosin vielä vuosien päässä.

Kysely on jaettu kahteen osaan. Ensimmäisessä selvitetään tautatietoja, ajotottumuksia ynnä muuta. Toinen osa käsittelee ITS-järjestelmiä suhteessa moottoripyöriin. Kokonaisuudessaan vastaaminen kestää 15-30 minuuttia.

Kysely on täysin anonyymi ja vastaajien yksityisyyden suoja on taattu. Kyselyn tuloksia käytetään olemassaolevan tutkimustiedon täydentämiseen.

Vastaa kyselyyn täällä: http://www.fema-online.eu/riderscan/-Intelligent-Transport-Systems-

Alkuperäinen uutinen: http://www.smoto.fi/?p=1176

torstai 9. tammikuuta 2014

Ruotsissa tutkittua: Moottoripyörän ajonopeus ei merkittävä turvallisuustekijä

Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan moottoripyöräilijät ajavat olosuhteiden, ei rajoitusten mukaan. SMC ehdottaa nopeusrajoitusten sijaan muita toimia moottoripyöräonnettomuuksissa kuolleiden ja loukkaantuneiden määrän vähentämiseksi.

Sveriges Motorcycklister (SMC) ja Ruotsin valtiollinen tieliikenteen tutkimuslaitos suorittivat vuonna 2013 tutkimuksen ruotsalaisten moottoripyöräilijöiden näkemyksistä ajonopeuksiin.

Tutkimuksessa selvisi, että edes puolet moottoripyöräilijöistä ei noudata merkittyä nopeusrajoitusta. Moottoripyöräilijät valitsevat ajonopeutensa rajoituksen sijaan muiden tekijöiden, kuten ajokaluston, ryhmässä ajamisen, matkustajan kanssa ajamisen, olosuhteiden, varoituskylttien ja tieympäristön perusteella.

Tutkimukseen perustuen SMC ehdottaa nopeusrajoitusten sijaan muita toimia moottoripyöräonnettomuuksissa kuolleiden ja loukkaantuneiden määrän vähentämiseksi.

SMC:n mukaan moottoripyöräilijät ovat keskimääräistä tietoisempia ja huolestuneempia omasta turvallisuudestaan. Tutkimuksen mukaan SMC:n jäsenet noudattavat nopeusrajoituksia tunnollisemmin ja heidän moottoripyöränsä on todennäköisemmin varustettu ABS-jarruin.

Kolme tärkeimmäksi arvioitua turvallisuustekijää ovat järjestyksessä kypärä, suojavarusteet ja ajokokemus. Vähiten tärkeiksi arvioidaan keskikaiteet, ajonopeuksien madaltaminen ja nopeusvalvonta. Tiet, joilla moottoripyöräilijöiden mielestä nopeusrajoitus on vaikein hyväksyä, ovat 70 tuntikilometrin nopeusrajoituksella merkityt, eli juuri ne, joilla moottoripyörillä useimmin Trafikverketin mukaan ajetaan.

Rapotin yhteenvedossa SMC toteaa pitävänsä 80 % tason saavuttaminen nopeusrajoitusten noudattamisessa on äärimmäisen epätodennäköistä. Nopeuden alentamista ei pidetä tärkeänä turvallisuutta parantavana tekijänä, eikä edes puolet vastanneista pidä vallitsevia rajoituksia asianmukaisina,.

Tämän vuoksi SMC ehdottaa nopeusrajoituksen alentamista korvaaviksi keinoiksi riskialttiista tilanteista tiedottamisen lisäämistä, ajokortin varhaiseen suorittamiseen kannustamista ajokokemuksen hankkimiseksi kevyemmällä kalustolla, moottoripyöräilijöiden vapaaehtoiseen koulutukseen kannustamista ja tietoisuuden lisäämistä moottoripyöräijöiden osallistumisesta liikenteeseen. SMC ehdottaa myös panostusta niinsanotun äärimmäisen käyttäytymisen ehkäisyyn, pääasiallisena kohderyhmänä ajokortittomat, joiden ajamina sattuu Ruotsissa liki puolet kuolemaan johtaneista moottoripyöräonnettomuuksista.

Lue koko juttu: http://www.smoto.fi/?p=1107

keskiviikko 18. joulukuuta 2013

Katsastuspakko aikaisintaan 2022 - Parlamentin lopullista päätöstä vailla

Moottoripyörille katsastuspakko aikaisintaan 2022. Silloinkin vain jos onnettomuustilastot ja liikenneturvallisuusargumentit sitä puoltavat. Asia pitää vielä siunata lopullisesti parlamentissa kevään 2014 aikana.

Moottoripyörän päästömittausta testausmielessä
Euroopan unionin jäsenmaat pääsivät 18.12.2013 yhteisymmärrykseen siitä, millaisen ratkaisun ne voisivat hyväksyä moottoripyörien katsastusta koskevassa EU-sääntelyssä. Parlamentin tulee vielä vahvistaa, hyväksyykö se ratkaisun.

Ratkaisun mukaan moottoripyörät, joiden moottorien sylinteritilavuus on 125 kuutioita tai enemmän tulisivat lähtökohtaisesti EU-tasolla määräaikaiskatsastusvelvollisuuden piiriin 1.1.2022 alkaen.

Jäsenmaa voi kuitenkin olla soveltamatta velvoitetta moottoripyöriin, jos se pystyy osoittamaan ottaneensa käyttöön muita tehokkaita toimenpiteitä, joilla moottoripyörien liikenneturvallisuutta parannetaan. Tätä arvioidaan erityisesti viiden edeltävän vuoden liikenneturvallisuustilastojen valossa. Jos jäsenmaa päättää katsastaa moottoripyörät, jäsenmaa voisi päättää itse katsastusväleistä ja katsastuksen sisällöstä.

Suomi on koko käsittelyn ajan ollut sillä kannalla, ettei kaksipyöräisiä ajoneuvoja tulisi ensisijaisesti lainkaan sisällyttää EU-tason katsastussäännösten piiriin. Suomi on katsonut, että näiden osalta liikenneturvallisuutta voidaan parantaa katsastusta tehokkaammin muilla keinoin, sillä tekniset viat ovat Suomessa varsin harvoin syynä onnettomuuksiin. Lisäksi Suomen osalta tulee huomioida talven vuoksi lyhyt käyttökausi. Näin ollen katsastusten laajentamista ei ole nähty kustannustehokkaana ratkaisuna.

Suomi on ollut keskeisesti vaikuttamassa neuvottelutulokseen ja siihen, että nyt ehdotettu ratkaisu varmistaisi Suomen erityisolosuhteiden huomioinnin. Suomi onkin valmis hyväksymään löydetyn ratkaisun, sillä katsastusten ulkopuolelle jätetään kokonaan kevyet perävaunut, mopot ja pienemmät moottoripyörät. Tämän lisäksi isojen moottoripyörien katsastus jää pitkälti kansallisesti päätettäviksi.

Suomessa tullaan ensisijassa panostamaan muihin liikenneturvallisuutta parantaviin toimenpiteisiin, kuten valistukseen. Toimenpiteitä selvitetään yhteistyössä alan eri toimijoiden, kuten Trafin, poliisin ja Liikenneturvan kanssa.

Hyötyajoneuvojen liikennekelpoisuutta ja siten myös liikenneturvallisuutta parantavina toimenpiteinä sovittiin myös ajoneuvojen tienvarsitarkastusten säännöistä ja tasosta.

Säännökset kuuluvat niin sanottuun liikennekelpoisuuspakettiin. Tähän kokonaisuuteen kuuluvat ehdotukset asetuksiksi moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen määräaikaisista katsastuksista ja hyötyajoneuvojen liikennekelpoisuutta koskevista teknisistä tienvarsitarkastuksista. Lisäksi säädöskokonaisuus pitää sisällään esityksen, jolla muutetaan ajoneuvojen rekisteröintiasiakirjoja koskevaa direktiiviä.

Parlamentin ja neuvoston välillä käydyissä neuvotteluissa kaikki säädösehdotukset on sovittu annettavaksi direktiiveinä ja alkuperäisiin komission ehdotuksiin verrattuna niihin on saatu merkittävää joustoa, mitä myös Suomi on ajanut.

SMOTO on ollut lobbaamassa voimakkaasti katsastusta vastaan niin suomen kuin EU:n tasolla. Vapaaehtoisvoimin on tuotettu esimerkiksi kiitelty ja laajasti myös muualla Euroopassa käytetty määräaikaiskatsastuksen hyöty/kustannusanalyysi. Käytännössä tehty ehdotus on katsottava voitoksi, sillä tällä hetkellä vallitsevan käsityksen mukaan Suomessa ei katsota olevan tarvetta moottoripyörien katsastukselle. Asia vaatinee kuitenkin voimakasta lobbaamista erityisesti tarkastelujaksolla 2017-2022. Mutta sitä ennen on vielä jännitettävä parlamentin päätöstä.

Lähde: http://www.smoto.fi/?p=1080

maanantai 16. joulukuuta 2013

Paikkatietoon pohjautuva verotuksenne saapui

Todellinen kuvakaappaus hölkkkälenkiltä paljastaa tekniikan heikkoja puolia.
Vedin Tampereen keskustassa parin kilometrin lenkin. Maksanee 3,3 sentin km-verolla alle kymmenen senttiä.

Verottaja:  Ajoneuvonne paikkatietoon perustuva verotus on valmistunut. Verotamme teitä 3,3 senttiä kilometriltä ajamanne 33,9 km mukaisesti, yhteensä siis 1,1187 €.

Poliisi: Sormenjälki... eikun ajoneuvorekisteristä rikosehkäisylain mukaan saamamme tiedon perusteella olette ajanut  1922 km/h nopeudella Tampereelta Roineelle. Tämän lisäksi olette rikkonut törkeästi maastoliikennelakia sekä ajaneet uimarannalla. Tämä tekee yhteensä 1362 päiväsakkoa mikä tuloillanne vastaa...

Loppuraportti GPS-seurantaan perustuvasta liikenteen veromallista

Liikenneministeriön asettama 'Ollilan työryhmä' julkaisi tänään loppuraporttinsa liikenteen tulevaisuden veromalleista. Odotusten mukaisesti ryhmä esittää ajoneuvon paikkatietoon pohjautuvaa veromallia.

Projektin tietoturva ja yksityisyyden suoja alatyöryhmän esittää ns. thick client mallia
Ajoneuvojen ja liikenteen verotus on kuuma aihe joka nyt varmasti nousee laajempaan julkiseen keskusteluun. Tässä teknisessä valmisteluvaiheessa mukana ovat olleet lähinnä teknologiatoimittajat ja viranomaiset.

Hankkeen dokumenteissa ei edes mainita moottoripyöriä tai kolmipyöriä eikä niistä ollut puhetta jukistamisen yhteydessä pidetyssä tiedotustilaisuudessa. Loppuraportin dokumenteissa puhutaan vain autoista tai väljemmin 'ajoneuvoista'.

Ei kannata kuitenkaan tuudittautua siihen, että tämä itsestäänselvästi sulkisi moottoripyörät hankkeen ulkopuolelle.

Projektin loppuraportti ja taustamateriaalit:

tiistai 1. lokakuuta 2013

Vaijerikaiteiden kielto pysyy Norjassa

Vuonna 2006 Norjan silloinen liikenneministeri kielsi vaijerikaiteet maanteillä. Kieltoa perusteltiin motoristien turvallisuudella. Eri tahot Norjan tiehallinnossa halusivat kuitenkin että kielto kumotaan. Asia lähetettiin laajalle lausuntokierrokselle, jonka määräaika oli  viime vuoden toukokuussa. Norjan Motoristit (NMCU) jätti kattavan vastineen ja esitti painokkaasti että kielto olisi säilytettävä.


NMCU:n pääasialliset perustelut olivat, että vaijerikaiteet ovat vaarallisempia motoristeille kuin muun tyyppiset esteet, että on olemassa asianmukaisia vaihtoehtoja vaijerikaiteille ja että vaijerikaiteiden uudelleenarviointi ei antaisi mitään dokumentoituja etuja - ei taloudellisia, käytännöllisiä tai liikenneturvallisuutta lisääviä .

Norjan Liikenneministeriö kertoo 27. syyskuuta julkaistussa lehdistötiedotteessa että tiehallinnon pyyntö on otettu huomioon, mutta kielto pidetään voimassa. Syinä päätökseen olivat että motorisit pitävät vaijerikaiteita turvattomina, korkeat ylläpitokustannukset ja se tosiasia että on olemassa vaihtoehtoja, joita voidaan käyttää myös kapeilla teillä.

Lisäksi ministeriö mainitsee, että poliittinen sopimus, joka oli kiellon pohjana vuonna 2006, jatkui kun parlamentti käsitteli Kansallista Liikenneohjelmaa 2014-2023. Tässä prosessissa useat eri osapuolten lähettämät kommentit tukivat vaijerikaiteiden kieltoa.

NMCU on tyytyväinen ministeriön päätökseen ja sanoo että asia on nyt hyvällä tolalla. Markkinoilla on useita kaideratkaisuja, jotka täyttävät kaikkien tienkäyttäjien turvallisuuden tarpeet eivätkä maksa enempää. Lisäksi ne ovat sekä käytännöllisiä että mukavasti muotoiltuja.

NMCU:n mediavastaava Hans Petter Strifeld sanoo että vaijerikaiteet ovat historiaa ja nyt sen sijaan työskentelemme yhdessä löytääksemme parhaat  ja kustannustehokkaat ratkaisut muista markkinoilla olevista kaidevaihtoehdoista.



torstai 4. heinäkuuta 2013

Katsastusasian äänestykset kummastuttavat motoristeja

Moottoripyörien katsastusasian (katso Täysistunto äänesti katsastuspakon takaisin (3.7.2013)) äänestyskäyttäytyminen on herättänyt motoristien some:ssa paljon polemiikkia.

Moottoripyörien katsastusasiasta ja sen yksityiskohdista käytiin itseasiassa peräti viisi erillistä äänestystä. Osa äänestyksistä tehtiin koneäänestyksenä joka vastaa lähinnä suljettua lippuäänestystä; vain loppputulos saadaan tietoon ja todellinen äänestyskäyttäytyminen on MEPin oman kertomuksen varassa. Osa äänestyksistä tehdään nimenhuutoäänestyksenä jolloin kunkin edustajan mielipide ja äänestyskäytös voidaan selvittää.

Nimenhuutoäänestyksien tulokset: VoteWatch on tulossivu josta voi tarkastella nuo nimenhuutoäänestyksien tulokset mutta josta ei siis selviä koneäänestysten tietoja.
Äänestyksien kulku

Ensin äänestettiin koneäänestyksenä kohdasta 37P joka oli valiokunnan ehdotus poistaa moottoripyörät katsastuspakon piiristä. Ehdotus siis kaatui äänin 322/354 ja moottoripyörät tulivat takaisin katsastuspakon piiriin. Valitettavasti MEP:ien mielipiteistä ei tämän kaikkein tärkeimmän kohdan osalta saada muuta tietoa kuin heidän oma sanansa.

Sitten debatoitiin paljon ja äänestettiin useasta muutoksesta. Jos tässä vaiheessa ei ole todella tarkkana ja silmät auki voi homman seuraaminen muuttua hankalaksi.

Kohta 113 oli ehdotus, jonka mukaan katsastuspakon piiriin olisi otettu vasta 2016 voimaan tullessa tai sen jälkeen ensirekisteröidyt moottoripyörät. Esitys kaatui nimenhuutoäänestyksellä äänin 322/364.  Jäätteenmäki, Jaakonsaari ja Torvalds kannattivat ehdotusta, sensijaan Korhola, Takkula, Sarvamaa, Terho, Hassi, Pietikäinen ja Cronberg olivat vastaan.Poissa tai tyhjää äänestivät Repo, Pakarinen ja Essayah.

Seuraavaksi nousi esitys 117cp jossa oli itseasiassa kaksi ehdotusta. Muutoksesta suoritettiin molempien kohtien osalta nimenhuutoäänestys. Ensin ehdotettiin, että katsastuspakko tulisi voimaan vasta vuonna motskareille 2016 ja mopoille vasta 2018. Ehdotus hyväksyttiin äänin 386/304. Esitystä kannattivat Jäätteenmäki, Jaakonsaari, Torvalds, Hassi ja Cronberg. Vastustajina olivat Korhola, Takkula, Sarvamaa, Terho, Essayah (nyt paikalla) ja Pietikäinen. Poissa tai tyhjää äänestivät Repo ja Pakarinen.

Ehdtuksen 117cp toisessa kohdassa käsketään komissio tekemään kustannus-hyöty-analyysi mopojen katsastamisen tarpeesta vuoteen 2018 mennessä. Ehdotus hyväksyttiin äänin 386/304. Tätä mopojen katsastusten ehdollistamista kannattivat Jäätteenmäki, Jaakonsaari, Torvalds ja Hassi. Vastustajina olivat Korhola, Takkula, Sarvamaa, Terho, Essayah, Pietikäinen ja Cronberg. Poissa tai tyhjää äänestivät Repo ja Pakarinen.

Muutosehdotuksissa 114 ja 118 esitettiin, että katsastus tulisi tehdä moottoripyörille vain joka toinen vuosi. Esitys kaatui nimenhuutoäänestyksessä äänin 289/491 ja 309/370 ja kummassakin esityksessa kannattajia olivat vain Jäätteenmäki, Jaakonsaari ja Torvalds.

Muutoksissa 7D ja 116 haluttiin poistaa tekstistä väite moottoripyöristä vaarallisena liikkumavälineenä sekä katsastajien lobbaama valheellinen väittämä "Luotettavat tutkimustulokset osoittavat, että tekniset puutteet ovat syynä tai osasyynä kahdeksaan prosenttiin onnettomuuksista, joissa on osallisena moottoripyörä". Todellisuudessa vikoja on alle prosentti ja nekin kohdistuvat renkaisiin ja jarruihin. Kohdan poistamisesta äänestettiin koneäänestyksenä ja äänin 317/372 se yllättäen jätettiin yhä mukaan tekstiin. Katsastajien lobbareiden ääni on kantava.

Äänestyskäytös ihmetyttää?

Useamman MEPin äänestyskäytös on aiheuttanut foorumeilla ihmetystä. Varsinkin kun henkilö on mediassa ja omilla sivuillansa julkisesti asettunut katsastuspakkoa vastaan mutta on kuintekin sitten yllä olevan valossa äänestänyt erilaisia lievennysehdotuksia vastaan.

Sampo Terho kirjoitti Hommafoorumille (http://hommaforum.org/) seuraavaa:

En kannattanut katsastuspakkoa, vaan pyrin äänestämään kaikissa kohdissa mahdollisimman johdonmukaisesti sitä vastaan. Kyseinen mietintö käsitteli ajoneuvojen ja perävaunujen katsastamista laajemminkin, mutta alla nyt esille nostettuna niitä kohtia, jotka käsittelivät moottoripyöriä.
<clip>
En äänestänyt ehdotuksen puolesta, koska en halunnut katsastuspakon tulevan voimaan silloinkaan.
<clip>
tarkistus olisi merkinnyt katsastuspakkoa 1.1.2018 alkaen. Äänestin myös tätä esitystä vastaan, koska en halunnut katsastuspakon tulevan voimaan edes 2018.

Eija-Riitta Korhola kertoi Facebook sivullansa (https://www.facebook.com/mepeijariitta.korhola) seuraavaa:
Olin äänestänyt aivan identtisesti Sarvamaan kanssa, joka oli tässä asiantuntija koska on alan valiokunnassa. Seurasin Sarvamaan antamia äänestysohjeita. Meille ei koskaan tullut tietoa että jos tietty amendment ei mene läpi, pitäisikin äänestää raporttia vastaan. Valitettavasti vain kyseisen valiokunnan jäsen voi neuvoa näin yksityiskohtaisissa jutuissa kun äänestämme sadoista kohdista.

Petri Sarvamaa selitti äänestyskäyttäytymistä heti tilaisuudessa:
http://www.youtube.com/watch?v=dNxq4CaRDks
sekä webissä: Sarvamaa: Moottoripyörien katsastuspäätös oli virhe (3.7.2013).

Seuraavaksi tapahtuu... 

Kyselin seuraavia liikkeitä Petri Sarvamaalta. Petri selitti lainsäädäntöjärjestystä:
Tämä <täysistunnon> äänestys ei ole vielä lopullinen lopputulos <katsastuspakolle>. Ehdotus äänestettiin samalla takaisin liikennevaliokuntaan, missä niille äänestetään neuvottelumandaatti neuvoston kanssa. Neuvostossa myös Suomen liikenneministeriö tulee ottamaan osaa neuvotteluihin omalla kannallaan. Kyseisissä neuvotteluissa lopputulos voi siis vielä muuttua. Kun neuvosto ja parlamentti pääsevät yhteisymmärrykseen tekstistä se tuodaan uudelleen täysistuntoon äänestykseen.
Vielä ei siis kannata heittää jakoavainta kaivoon.

keskiviikko 3. heinäkuuta 2013

Täysistunto äänesti katsastuspakon takaisin

EU:n parlamentin täysistunto äänesti moottoripyörät takaisin esitykseen määräaikaisista vuosikatsastuksista. Tämä siitä huolimatta, että jäsenvaltiot, kaikki asiantuntijaosapuolet sekä valmistelusta vastaavat elimet katsastusalaa lukuunottamatta olivat lopulta kääntyneet esitystä vastaan. Faktoilla alustettu  katsastusvastustus kaatui sosialistien ja vihreiden ideologiaan ja katsastusalan itse laatimiin 'turvallisuustilastoihin'.

Miksi tätä vastustetaan?

Moottoripyörien pakollista vuosikatsastusta on vastustettu puolueettoman kustannus-hyöty -analyysin tulosten perusteella. Katsastuspakolla ei ole todettu olevan todellista vaikutusta liikenneturvallisuuteen tai ympäristöön.

Katsastusalan omien lobbausjärjestöjen tilastojen mukaan vuosikatsastuksella olisi erittäin merkittävä vaikutus liikeneturvallisuuteen ja ympäristöön. Kuitenkaan maiden joissa on katsastuspakko ja joissa ei ole välillä ei ole havaittavissa eroja jotka olisi selitettävissä vuosikatsastuspakon avulla.

Vuositasolla moottoripyörien katsasuspakko tarkoittaa pelkästään Suomessa noin 10 miljoonan euron tulonsiirtoa motoristeilta katsastusalan yrityksille. Euroopan tasolla puhutaan moninkertaisista summista.
Katsastuspakko tulisi voimaan vuoden 2016 kuluessa. Hankkeella on vielä pieni ja melko teoreettinen mahdollisuus muuttua vapaamuotoisessa jatkokäsittelyssä. Seuraava parlamentin äänestys tehdään ns pikakäsittelynä eikä esitystä ole siellä enään tarkoitus avata.

Äänestystulos  oli todella tiukka, esitysmuutos hyväksyttiin äänin 354/322. Keskustelut esityksen jatkosta alkavat komissiossa syksyllä.

Tarkka parlamentissa hyväksytty teksti:
Tarkistus 117/1, Ehdotus asetukseksi, 2 artikla – 1 kohta – 7 luetelmakohta:
1 päivästä tammikuuta 2016 alkaen kaksi- tai kolmipyöräiset ajoneuvot – L3e-, L4e-, L5e- ja L7e-luokan ajoneuvo
sekä edellisen muutoksen jälkeen vain mopoille voimaan jäänyt kohta joka ainakin teoriassa avaa oven vielä myös mp-keskustelulle
Tarkistus 87, ehdotus asetukseksi, 18 a artikla
Kertomus kaksi- tai kolmipyöräisistä ajoneuvoista
Komissio toimittaa viimeistään [kolmen vuoden kuluttua tämän asetuksen julkaisemispäivästä] Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen kaksi- tai kolmipyöräisten ajoneuvojen sisällyttämisestä tämän asetuksen soveltamisalaan. Kertomuksessa arvioidaan liikenneturvallisuutta unionissa kyseisen ajoneuvoluokan osalta.
Komissio vertailee erityisesti tämän ajoneuvoluokan liikenneturvallisuudessa saavutettuja tuloksia jäsenvaltioissa, joissa tämän ajoneuvoluokan ajoneuvot katsastetaan, ja jäsenvaltioissa, joissa näitä ajoneuvoja ei katsasteta, voidakseen arvioida, onko kaksi- tai kolmipyöräisten ajoneuvojen katsastaminen oikeasuhteista asetettuihin liikenneturvallisuustavoitteisiin nähden. Kertomuksen ohella annetaan tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksia.
Jos pykälät moottoripyörien vuosikatsastuspakosta tulee todellakin voimaan jo 2016 kuluessa tulee todella kiire saattaa hanke konttoreilla toimivaksi palveluksi. Tarvitaan ohjeita ja materiaalia, rankasti koulutusta ja uusia laitteistoja joista mitään ei tänään ole valmiina.

Lisätiedot ja taustat:

perjantai 7. kesäkuuta 2013

Anteeksi, en nähnyt sinua!

Havaitseminen on yllättävän vaikeaa. Silmän sokeat pisteet peittävät näkyviä esineitä. Joudumme yllättäen tilanteisiin, joita emme edes nähneet. Miksi?

"Anteeksi kaveri, en nähnyt sinua". On tekosyy, jota autoilijat käyttävät kautta maan. Oliko kuljettaja huolimaton ja vaarallinen tai hän ei aidosti nähnyt sinua?

John Sullivanin, hävittälentäjä, kuninkaalliset ilmavoimat - RAF, vastauksella saattaa olla merkittäviä vaikutuksia tapaamme kouluttaa kuljettajia ja miten me motoristeina pysymme turvassa maanteillä.

John Sullivan on Royal Air Forcen lentäjä, jolla on yli 4 000 lentotuntia. Hän on innokas polkupyöräilijä. Hän on myös onnettomuustutkija ja vaikuttanut useisiin raportteihin. Hävittäjälentäjien on selviydyttävä yli 1 600 km/h nopeuksissa. Kaikki onnettomuudet analysoidaan tarkasti ja niistä poimitaan asioita, jotka voivat estää uusia onnettomuuksia.

Silmiämme ei ole suunniteltu ajamiseen

Ihminen on satojen tuhansien vuosien evoluution tulos. Silmämme ja tapa miten aivomme käsittelevät kuvia, sopivat erittäin hyvin antilooppien ja sapelihammastiikereiden havainnointiin.

Nykyään nämä uhat ovat pitkälti poissa ja korvautuneet ajoneuvoilla, jotka lähestyvät meitä suurilla nopeuksilla. Tätä emme ole vielä omaksuneet.

Miksi?

Kun valo tulee silmäämme ja lankeaa verkkokalvolle se muuntuu sähköisiksi impulsseiksi, jotka aivot mieltävät kuvina. Vain pieni osa verkkokalvon keskellä, nimeltään fovea, tuottaa äärimmäisen tarkan kuvan. Siksi meidän täytyy katsoa suoraan kohti, jotta voimme nähdä yksityiskohtia.

Lopusta verkkokalvoa puuttuu kyky tuottaa yksityiskohtia ja siitä muodostuu näkökenttä. Vain 20 astetta pois näkölinjalta, näöntarkkuus on noin 1:10 siitä, mitä se on keskellä.

Kokeile tätä kuinka paljon yksityiskohtia menetät ääreisnäköön.

1. Seiso 10 metrin päässä autosta.
2. Siirrä katsettasi auton leveyden verran auton oikealle tai vasemmalle puolelle.
3. Siirtämättä silmiäsi, yritä lukea auton rekisterikilven numerot.
4. Yritä uudelleen 5 metrin päässä autosta.

Testi osoittaa miten pienen yksityiskohdan voit nähdä silmäsi sivulla.

Silti ei voi sanoa, että emme voi nähdä jotain ääreisnäöllämme - tietenkin voimme. Kun lähestyt liikenneympyrää, sinun on vaikea olla näkemättä valtavaa kuorma-autoa, jopa silmän nurkassa. Tietysti mitä isompi esine on, sitä todennäköisemmin näemme sen. Mutta näkisitkö moottoripyörän tai polkupyöräilijän?

Jotta meillä olisi hyvä mahdollisuus nähdä objekti, joka on törmäyskurssilla, meidän täytyy liikuttaa silmiämme. Ja luultavasti myös kääntää päätä, saadaksemme objektin keskelle näkökenttäämme. Näin voimme käyttää näkömme tarkan näön foveaa ja selvittää yksityiskohdat.

Tässä asiat muuttuvat todella mielenkiintoisiksi.


Kun käännät päätäsi ja silmät tutkivat näkymää, silmäsi ovat kykenemättömiä liikkumaan sulavasti ja näkemään kaiken. Sen sijaan, näet kuvan sarjana hyvin nopeita hyppäyksiä (saccades), joiden välillä on hyvin lyhyitä taukoja (fixations). Vain näiden taukojen aikana kuva syntyy.

Aivosi täyttävät aukot yhdistelemällä näkökenttään oletukset että aukot ovat samoja kuin mitä näet taukojen aikana. (Esimerkiksi elokuvan yksittäiset kuvaruudut muodostavat liikkeen aivoissamme kun kuvia on 16 kuvaa/sek tai enemmän. Elokuvat esitetään 24 k/s toim. huom.)

Tämä saattaa kuulostaa hullulta, mutta aivot todella blokkaavat kuvan, jonka ne ovat saaneet silmien liikkuessa. Siksi et näe sellaista epätarkkaa kuvaa, jonka näet kun katsot sivuttain ulos liikkuvan junan ikkunasta.

Ainoa poikkeus tähän on kun seuraat liikkuvaa kohdetta.

Toinen testi kokeiltavaksi

Jos et ole vielä varma, kokeile tätä testiä.
1. Katso peiliin.
2. Katso toistuvasti oikealla ja vasemmalla silmällä.
3. Näetkö että silmäsi liikkuvat? Et näe.
4. Toista testi kaverin kanssa. Näet että kaverin silmät liikkuvat melko voimakkaasti.

Et voi nähdä omien silmiesi liikettä, koska aivosi sammuttavat kuvan heti siksi että silmäsi liikkuvat.

Aiemmin tämä palveli meitä hyvin. Se tarkoitti että kykenimme lähestymään antilooppeja ilman aivojen ylikuormitusta tarpeettomista yksityiskohdista ja ilman turhia, epätarkkoja kuvia.

Mutta mitä tapahtuu, kun tätä järjestelmää käytetään nykyajan liikenteessä kuten risteyksissä?

Miksi moottoripyörät ja polkupyörät jäävät näkymättä?

Risteyksessä kaikki, paitsi pahimmat kuljettajat katsovat molempiin suuntiin ja tarkistavat tulevaa liikennettä. On kuitenkin täysin mahdollista, että silmämme "hyppäävät" ohi vastaantulevan polkupyörän tai moottoripyörän.

Mitä pienempi kulkuneuvo, sitä suurempi mahdollisuus että se jää näkömme tyhjään osaan sokeaan pisteeseen.

Tässä ei ole oikeastaan kyse huolimattomasta kuljettajasta, vaan on kyse enemmän ihmisen kykenemättömyydestä nähdä mitään silmän liikkeen aikana (saccade). Tässä on syy niin moniin "Sorry, en nähnyt sinua" -tekosyille.

Mitä nopeammin käännät päätäsi, sitä suurempia hypyt ovat ja tauot lyhyempiä. Siksi sinulla on enemmän mahdollisuuksia missata ajoneuvo.

Lisäksi meillä on tapana välttää tuulilasin reunoja. Auton A-palkit siten luovat entistä laajemman sokean pisteen.

Musiikin vaarat

Korvamme auttavat meitä rakentamaan kuvan ympäristöstämme. Kuitenkin sisällä autossa tai kuunnellessamme musiikkia, aivoiltamme evätään toinen hyödyllinen vihje. Lisäksi polkupyörät ovat lähes äänettömiä, joten autoilijat eivät kuule niitä.

Kuinka onnettomuuksia tapahtuu

Sanotaan että olet ajamassa. Lähestyt risteystä ja huomaat vähäisen liikenteen. Katsot oikealle ja vasemmalle ja jatkat eteenpäin. Yhtäkkiä kuulet torven törähdyksen kun moottoripyörä vilahtaa edestäsi, välttäen täpärästi onnettomuuden.

Mitä tapahtui?

Omasta lähestymissuunnastasi et voinut nähdä, että siellä oli toinen ajoneuvo törmäyskurssilla. Kun liike on suhteellisen pieni näkökentässäsi, se jää havaitsematta ja lisäksi ajoneuvo on vielä mahdollisesti piiloutunut A-palkkien taakse - unohdat sen kokonaan.

Lisäksi tuudittauduit väärän turvallisuuden tunteeseen kun katsoit nopeasti oikealle ja vasemmalle, jotta et hidastaisi liikennettä takanasi. Silmäsi hyppäsi puhtaasti lähestyvän ajoneuvon yli ja varsinkin kun se oli vielä lähellä tuulilasin palkkia. Loppu tie oli tyhjä, ja tämä oli se näkymä, jonka aivosi täytti tyhjällä aukolla! Pelottavaa, vai?

Et ollut välinpitämätön - mutta olit tehoton.

Lisäksi, jos et olettanut että siellä on motoristi, aivosi mitä todennäköisemmin automaattisesti hyppää siihen johtopäätökseen, että tie on tyhjä.

Nyt sinua on varoitettu. Mitä voimme tehdä?

Näetkö motoristin kuvassa?
Varuillaan olevat ovat varustautuneita, eli tässä ohjeita mitä voimme tehdä.

Autoilijat:

- Hidasta lähestyessäsi liikenneympyrää tai risteystä, vaikka tie näyttää tyhjältä. Nopeuden muuttamisen avulla voit nähdä ajoneuvoja, jotka muutoin olisivat sinulle näkymättömiä.

- Silmäys ei ole koskaan tarpeeksi. Sinun pitää olla suunnitelmallinen ja tarkoituksellinen kuten hävittäjälentäjä. Keskity vähintään kolmeen eri paikkaan tien oikealle ja vasemmalle puolelle. Etsi läheltä, keskipitkältä ja kaukaa. Käytännössä tämä voidaan toteuttaa nopeasti ja jokainen tauko kestää vain sekunnin murto-osan. Hävittäjälentäjät kutsuvat tätä "tähystämiseksi" joka on tärkeää heidän selviämiselleen.

- Katso aina oikealle ja vasemmalle ainakin kahdesti. Tämä tuplaa mahdollisuutesi havaita auto.

- Opettele katsomaan tuulilasin palkkien ohi. Vielä paremmin havainnoit, kun nojaat hieman eteenpäin jotta näet oikealle ja vasemmalle ovipilareiden ohi. Ole tietoinen siitä, että lähin pilari estää enemmän näkymääsi. Hävittäjälentäjät sanovat "Siirrä päätäsi - tai olet kuollut".

- Tyhjennä ajokaistasi! Vaihtaessasi kaistaa tarkista peilit ja viimeisenä katso suoraan paikkaan johon olet menossa.

- Aja valot päällä. Kirkkaat ajoneuvot tai vaatteet on aina helpompi havaita kuin tummat värit, jotka eivät muodosta taustaan kontrastia.

- Erityisen vaikeaa on havaita polkupyöriä, moottoripyöriä ja jalankulkijoita auringon ollessa matalalla kun kontrasti on vähäinen.

- Pidä tuulilasi puhtaana - muiden ajoneuvojen näkeminen on tarpeeksi haastavaa ilman likaista tuulilasia. Et koskaan näe hävittäjässä likaista kuomua.

- Lopuksi, älä ole pelle - jos katsot matkapuhelimeen et pysty näkemään paljon muuta. Et ehkä todennäköisesti katso alas syliisi, mutta silmäsi ovat keskittyneet alle metrin päähän ja jokainen esine kauempana on epätarkka. Silloinkin kun katsot ylös ja ulos, silmiesi sopeutuminen kestää sekunnin murto-osan - joskus tätäkään aikaa ei ole.

Polkupyöräilijät ja motoristit:

- Tunnista katkonäön riski. Kontrastiset vaatteet ja valot auttavat. Erityisesti vilkkuva LED (edessä ja takana) ovat tehokkaita pyöräilijöille, koska ne luovat kontrastia. On-off vilkkuminen houkuttelee näkökenttää samalla tavalla kuin liike. Näitä voi käyttää myös päivällä.

- Polkupyörien suhteellisesti hitaampi nopeus tarkoittaa, että ne ovat lähempänä törmäystä, jos auto alkaa siirtyä niiden ajolinjalle. Käännä tämä eduksesi ja katso lähestyvän tai pysähtyneen kuljettajan päätä. Kuljettajan pää luonnollisesti pysähtyy ja keskittyy kun sinut on nähty. Jos kuljettajan pää pyyhkäisee sinuun pysähtymättä, niin on mahdollista, että olet tyhjässä kuopassa. Sinun täytyy olettaa, että sinua ei ole nähty ja odottaa että kuljettaja jatkaa!

- Tunnista, että auringon ollessa matalalla, likainen tuulilasi tai sade aiheuttavat sen että kuljettajilla on todennäköisesti vähemmän mahdollisuuksia nähdä sinut.

- Käy Ennakoivan Ajon kurssi - tämä opettaa sinulle mihin pitää sijoittua maantiellä, miten käyttää näköä varmistaaksesi että muut kuljettajat kiinnittävät huomiosi sinuun.


Lähde: John Sullivan, juttu.